Me desculpe doutor.

08/08/2016 13h00 Atualizada há 10 anos atrás

Por:

Indicado por FernandoHenrique Cardoso em 2002, quando ainda era o advogado geral da união, Gilmarteve contestado o seu nome por ninguém menos do que Dalmo Dallari, consagradojurista brasileiro e, também, professor emérito da Faculdade de Direito daUniversidade de São Paulo. Nomeado e aceito pelo Senado federal, se notabilizoupela defesa dos interesses do PSDB – Partido da Social Democracia Brasileira.Gilmar foi contra a demarcação das terras indígenas, se alinhando ao grandelatifúndio brasileiro. Na época ele ficou conhecido como o “inventor”, já quecriava soluções jurídicas para os interesses do governo de plantão.

No dia 18 de março de 2016,Gilmar proibiu, a pedido do PSDB e PPS – Partido Popular Socialista, a posse doex-presidente Luís Inácio Lula da Silva como ministro Chefe da Casa Civil.Modificando decisão já tomada, anteriormente em outro processo pelo próprio. OPT, vê nessa manobra uma partidarização do ministro, que dá opiniões e votasempre contrário a tudo em que o partido está envolvido. Prejulgando e fazendoo papel de membro oposicionista declarado.

Na semana parada, Gilmar, otucano de toga, agora investido de presidente do Tribunal Superior eleitoral,pediu a cassação do maior partido de esquerda das américas, o PT. Na alegação,entregue a corregedoria do TSE, ele afirma que houve recebimento de dinheiro daPetrobras. Leia-se Lava Jato. Mas porque só uma agremiação política foi escolhidapelo ministro, deixando de fora o PSDB, PMDB, DEM e PP, que teriam recebidorecursos de empresas investigadas na Operação?

Quem vai parar Gilmar Mendese sua sanha contra um único partido, que mostra claramente a sua seletividade,assim como acontece com a república do Paraná?

Me desculpe Doutor MarcoAurélio, mas parece que só nos restou o senhor para esse enfrentamento. Não épossível que fiques calado diante de tanta parcialidade, perseguição eseletividade praticada pelo ministro Gilmar Mendes. Não esperemos que se alinhea partido “A” ou “B”. Mas que seja imparcial. Que faça valer o que aconstituição e as leis do Brasil defendem. Que não prejulgue, quem quer queseja. Mas que sejas imparcial, como deveria ser todos os ministros, juízes epromotores desse país. Não podemos ter um justiçamento de uns, e oacobertamento de outros. Não defendemos acobertamento de crimes praticados porquem quer que seja. Mas que sejam mostradas as provas dos crimes, e que ninguémpossa ser condenada por manchetes de jornais. Se há crime, que o fatodeterminado seja apresentado. Porque Senhor Ministro, da forma que parte dajustiça vem fazendo, ou se omitindo, vão levar o nosso Brasil ao caos social. Eisso a maioria da população não quer que aconteça.

Dimas Roque

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.