Quando vão prender o Lula?

11/04/2017 07h36 Atualizada há 9 anos atrás

Por:

Ouvi em palestras, festas,bares, encontros casuais, etc.

Alguns complementam: “FosteMinistro de Lula e da Dilma, tens que saber...”

Não perguntam qual conduta deLula seria delituosa.

Nem mesmo perguntam sobre ser,ou não, culpado.

Eles têm como certo aocorrência do delito, sem descreve-lo.

Pergunto do que se estáfalando.

A resposta é genérica: é aLava-Jato.

Pergunto sobre quais são osfatos e os processos judiciais.

Quais as acusações?

Nada sobre fatos, acusações eprocessos.

Alguns referem-se, por alto,ao Sítio de ... (não sabem onde se localiza), ao apartamento do Guarujá, àsafirmações do ex-Senador Delcidio Amaral, à Petrobrás, ao PT...

Sobre o ex-Senador dizem queele teria dito algo que não lembram.

E completam: “está na cara quetem que ser preso”.

Dos fatos não descritos e,mesmo, desconhecidos, e da culpa afirmada em abstrato se segue a indignação porLula não ter sido, ainda, preso!

[Lembro da ironia de J.L.Borges: “Mas não vamos falar sobre fatos. Ninguém se importa com os fatos. Elessão meros pontos de partida para a invenção e o raciocínio”.]

Tal indignação, para alguns,verte-se em espanto e raiva, ao mencionarem pesquisas eleitorais, para 2018, emque Lula aparece em primeiro lugar.

Dizem: “Essa gente é maluca;esse país não dá...”

Qual a origem dessa dispensade descrição e apuração de fatos?

Por que a desnecessidade deuma sentença?

Por que a presunção absoluta ecerta da culpa?

Por que tal certeza?

Especulo.

Uns, de um facciosismoraivoso, intransigente, esterilizador da razão, dizem que a Justiça deve serfeita com antecipação.

Sem saber, relacionam e,mesmo, identificam Justiça com Vingança.

Querem penas radicais e sedeliciam com as midiáticas conduções coercitivas.

Orgulham-se com o histerismode suas paixões ou ódios.

Lutam por “uma verdade” e não“pela verdade”.

Alguns, porque olham 2018,esperam por uma condenação rápida, que torne Lula inelegível.

Outros, simplesmente são merosespectadores.

Nada é com eles.

Entre estes, tem os que nãoconcordam com o atropelo, mas não se manifestam.

Parecem sensíveis à uma“patrulha”, que decorre da exaltação das emoções, sabotadora da razão e dasgarantias constitucionais.

Ora, o delito é um atentado àvida coletiva.

Exige repressão.

Mas, tanto é usurpação impedira repressão do delito, como o é o desprezo às garantias individuais.

A tolerância e o diálogo sãouma exigência da democracia - asseguram o convívio.

Nietzsche está certo: Asconvicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras.

Nelson Jobim.

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.